每年春季，母豬群都會迎來豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）的周期性暴發(fā)。面對這一頑疾，養(yǎng)殖戶必須做出關(guān)鍵抉擇：繼續(xù)保留PRRS陽性但“穩(wěn)定”的母豬群，還是徹底凈化病毒、轉(zhuǎn)為陰性場？答案并不唯一，而取決于生產(chǎn)目標、場區(qū)暴發(fā)史、設(shè)施結(jié)構(gòu)、周邊疫病壓力等多種因素。以下案例可幫助我們量化兩種策略的差異。
一、案例背景
該母豬場地處生豬養(yǎng)殖密集區(qū)域，大約每兩到三年就會暴發(fā)一次PRRS疫情。經(jīng)歷最新一輪疫情后，場方?jīng)Q定采取PRRS陽性穩(wěn)定場的管理策略：通過主動讓后備母豬在幼齡階段接觸場內(nèi)PRRS流行毒株，使其在配種前完成病毒排毒并建立免疫。這種穩(wěn)定化方案的核心目標，是確保豬場斷奶仔豬的PRRS陽性檢出率降至極低水平。
盡管該方法顯著降低了斷奶仔豬的PRRS陽性率，但仍有少量病毒殘留。因此，這些豬在育肥階段會持續(xù)表現(xiàn)出輕微臨床癥狀，最終導致其生產(chǎn)性能落后于PRRS陰性場的豬群，不僅生長受阻，死亡率也有所升高。
維持兩年相對穩(wěn)定后，PRRS臨床癥狀再次出現(xiàn)在保育初期的豬只中。經(jīng)母豬場診斷確認，場內(nèi)原有PRRS毒株在母豬群活躍度上升。面對這個關(guān)鍵節(jié)點，豬場必須作出抉擇：重建“陽性穩(wěn)定”還是徹底凈化？
二、決定淘汰
清除PRRS病毒的決定基于以下三個關(guān)鍵因素：
1、疫情暴發(fā)史：該場每2-3年就暴發(fā)疫情，持續(xù)產(chǎn)生的生產(chǎn)損失和豬群波動成本，凈化更具長期經(jīng)濟性。
2、投資回報率：母豬場與生長育肥場的生產(chǎn)指標共同表明，PRRS凈化能通過降低死亡率、提升增重速度，創(chuàng)造可觀收益。
3、位置風險：豬場位于生豬高密度養(yǎng)殖區(qū)，遭遇新PRRS毒株風險極高。凈化后可減少多毒株混合感染的管理復雜度。
三、凈化方案與診斷監(jiān)測
豬場采用主動再暴露于原有毒株的策略啟動凈化程序，同步實施封群管理。雖然封群期原定40周，但因連續(xù)診斷結(jié)果未達標準，最終延長了封群時限。
封群管理初期，團隊通過處理液樣本和斷奶仔豬血檢監(jiān)測PRRS病毒。臨近第40周時，處理液樣本仍持續(xù)呈陽性，表明病毒仍在場內(nèi)循環(huán)。
為優(yōu)化策略并定位PRRS病毒，豬場擴大樣本采集范圍、提升檢測頻率，以精準查明檢測結(jié)果持續(xù)陽性的根本原因。
妊娠監(jiān)測：采集死胎舌尖液與妊娠母豬扁桃體刮片樣本。
仔豬監(jiān)測：收集處理液、斷奶豬血液樣本及群體口腔液。
此次全面監(jiān)測顯示，問題不在妊娠母豬群，PRRS病毒實際在產(chǎn)房持續(xù)繁殖傳播。團隊隨即升級防控方案，優(yōu)化產(chǎn)房操作規(guī)范以阻斷病毒擴散。
實施改進措施并擴大樣本類型后，檢測指標持續(xù)好轉(zhuǎn)，最終成功實現(xiàn)病毒凈化。經(jīng)52周封群管理，豬場正式獲得PRRS陰性場認證。這為對比病毒凈化前后的養(yǎng)殖效益創(chuàng)造了珍貴研究契機。
四、生產(chǎn)性能提升
通過對比封群前后18周的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，評估母豬場效益變化。趨勢分析可驗證干預措施能否顯著提升關(guān)鍵指標，持續(xù)監(jiān)測更能幫助養(yǎng)殖者做出科學決策，及時應對風險并優(yōu)化增效方案。
母豬場生產(chǎn)數(shù)據(jù)（凈化前后各取18周平均值）：
每頭母豬年提供斷奶仔豬數(shù)（PSY）：增加1.3頭（總產(chǎn)仔數(shù)提升0.7頭+斷奶前死亡率降低3.7%）；
斷奶至配種間隔：縮短0.7天；
分娩率：提高1.2%；
斷奶仔豬增量：當期多產(chǎn)出2460頭（折算年增產(chǎn)超7250頭）。
下圖展示了封群前后的關(guān)鍵績效指標。雖然封群前后的周數(shù)無法直接進行比較，但總體趨勢表明績效顯著提升。
生長育肥期生產(chǎn)成績：
對比不同時段豬群出欄數(shù)據(jù)，既能發(fā)現(xiàn)效率短板，也能驗證管理策略的有效性。這種對比可精準定位增效方向：明確有效措施、鎖定改進環(huán)節(jié)、揭示盈虧關(guān)鍵點。下表分析的生長育肥數(shù)據(jù)，對比了2023年（封群前）母豬場同源豬群與2024年11月-2025年4月（封群后）入欄豬群的表現(xiàn)差異。
保育階段 ：
死亡率 ：降低0.97%；
平均日增重（ADG) ：提高0.07磅/天（約 0.032 公斤/天）；
料肉比（FCR）：降低0.43；
出欄體重/飼養(yǎng)天數(shù)：平均增重19磅（約 8.6kg），飼養(yǎng)周期縮短1.6天。
下圖顯示了封群前后保育舍死亡率和飼料轉(zhuǎn)化率，表明封群后組的死亡率和飼料轉(zhuǎn)化率與封群前組相當或更低。
育肥階段：
死亡率：降低0.73%；
平均日增重（ADG）：提高0.03磅/天（約0.014kg/天）；
料肉比（FCR）：降低0.21；
次級豬占比：下降0.33%。
下圖顯示了封群前后育肥豬群的A級（全價）和飼料轉(zhuǎn)化率，表明封群后育肥豬群的飼料轉(zhuǎn)化率達到或超過了封群前育肥豬群。更多高價值豬被出售，飼料轉(zhuǎn)化效率也更高。
這些結(jié)果與預期相符。在PRRS陽性的穩(wěn)定豬場中，豬仍可能因母豬場暴露而出現(xiàn)臨床癥狀，尤其是在育肥初期至中期。相比之下，PRRS陰性母豬群中的豬只面臨橫向暴露的風險，而不是同時面臨豬場原有菌株和橫向引入的風險。雖然死亡率和生產(chǎn)性能的改善可能歸因于多種因素，但這個例子讓我們很好地了解了兩種PRRS管理策略的潛在差異。
五、經(jīng)驗總結(jié)
1、多元化、高頻率的診斷監(jiān)測是凈化成功的關(guān)鍵；若僅依賴有限樣本，極易誤判病毒分布。
2、封群期間需持續(xù)復盤管理細節(jié)，靈活調(diào)整，才能在問題擴大前及時糾正。
3、在高風險區(qū)域，即便僅凈化一個毒株，也能顯著降低生產(chǎn)復雜度并提升整體健康水平。
六、結(jié)語
本案例表明，“陽性穩(wěn)定”可作為權(quán)宜之計，但徹底凈化帶來的長期經(jīng)濟效益和生產(chǎn)穩(wěn)定性更為顯著。養(yǎng)殖戶應結(jié)合自身條件，對兩種策略進行嚴謹?shù)某杀?收益評估，再做出科學決策。
原文鏈接：https://www.nationalhogfarmer.com/livestock-management/prrs-elimination-in-practice-one-farm-s-path-from-stable-to-negative
