“利高霉素”的主要成分是林可霉素和大觀霉素。將林可霉素對(duì)革蘭氏陽性菌的抗菌作用和大觀霉素對(duì)革蘭氏陰性菌的抗菌作用結(jié)合起來，抗菌譜更廣，抗菌作用更強(qiáng)，并且對(duì)支原體及豬密螺旋體有效?！袄呙顾亍笨梢蕴岣吣肛i的繁殖性能和所生仔豬的生長性能。為了驗(yàn)證經(jīng)產(chǎn)母豬從產(chǎn)前到斷奶期間使用“利高霉素”的功效，特設(shè)計(jì)了本試驗(yàn)。
材料
選擇飼養(yǎng)條件相同、無嚴(yán)重疾患的“長×大”懷孕母豬75頭。
方法
將75頭“長×大”懷孕母豬隨機(jī)分成A、B、C 3組，每組25窩。
①A組為對(duì)照組，飼喂不含藥物添加劑的日糧。
②B、C組為試驗(yàn)組，分別飼喂含有“利高霉素”預(yù)混劑44mg/kg、88mg/kg的日糧。
③飼喂時(shí)間為產(chǎn)前3天至產(chǎn)后28天斷奶。
④記錄產(chǎn)仔數(shù)，初生窩重，14日齡窩重，斷奶窩重，仔豬、母豬用藥的天數(shù)及14天和28天的飼料消耗。
⑤統(tǒng)計(jì)母豬斷奶至發(fā)情的天數(shù)。
結(jié)果與分析
表1 母豬生產(chǎn)情況
| 組別 | 平均胎次 | 總產(chǎn)仔數(shù) | 平均產(chǎn)仔數(shù) | 平均初生窩重 （kg） |
| A | 6.84 | 233 | 9.32 | 14.28 |
| B | 6.64 | 256 | 10.24 | 14.37 |
| C | 6.84 | 252 | 10.08 | 14.10 |
由表1可見，試驗(yàn)組與對(duì)照組在平均胎次和平均初生窩重上都非常接近無明顯差別，試驗(yàn)具有可比性。
表2 仔豬生長情況
| 時(shí)間 | 組別 | 成活率 （%） | 窩均增重 （kg） | 與出生時(shí)相比增重率（%） | 總耗料量 | 料重比 |
| 出生-14d | A | 95.28 | 23.04 | 161.30 | 2618.15 | 4.55 |
| B | 96.88 | 25.80 | 179.54 | 2652.25 | 4.11 | |
| C | 96.43 | 25.93 | 183.77 | 2556.50 | 3.94 | |
| 出生-28d | A | 93.13 | 52.82 | 369.89 | 4733.50 | 3.58 |
| B | 96.48 | 60.06 | 417.95 | 4915.50 | 3.27 | |
| C | 96.03 | 58.89 | 417.36 | 4766.20 | 3.24 |
由表2可見，出生至14天增重幅度依次為C、B、A，其中C、B組比A組的平均窩增重分別多2.89kg、2.76kg。經(jīng)方差分析，差異顯著（P<0.05）；料重比C、B、A組分別為3.94、4.11、4.55，B、C組好于A組。
28日齡斷奶窩增重幅度依次為B、C、A，而且C、B試驗(yàn)組的斷奶窩均增重分別比A組多6.07kg和7.24kg。經(jīng)方差分析，差異極顯著（P<0.01）；料重比C、B、A依次為3.24、3.27、3.58；C、B組好于A組，C、B組相差不大。
表3 母豬、仔豬發(fā)病情況及母豬斷奶后發(fā)情天數(shù)
| 組別 | 出生到14d仔豬 | 14-28d仔豬 | 母豬 | 斷奶后母豬 平均發(fā)情天數(shù) |
| 發(fā)病數(shù) 發(fā)病率（%） | 發(fā)病數(shù) 發(fā)病率（%） | 發(fā)病數(shù) 發(fā)病率（%） | ||
| A | 60 25.8 | 10 4.50 | 2 8 | 5.04 |
| B | 42 16.4 | 2 0.80 | 0 0 | 4.96 |
| C | 49 19.4 | 2 0.82 | 0 0 | 4.72 |
注：0-14天多為消化道疾?。ㄗ胸i出生后拉稀）；14-28天，對(duì)照組均為呼吸道疾病，試驗(yàn)組為消化道疾病。
由表3發(fā)病率上看，“利高霉素”能降低母豬、仔豬的發(fā)病率，尤其對(duì)呼吸道疾病有明顯控制作用，并且能夠提供健康的母豬，縮短母豬從斷奶到發(fā)情的天數(shù)。
表4 出生至28天斷奶時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)
| 組別 | 額外藥物成本 | 飼料消耗總成本 | 飼料中添加藥物總成本 | 死亡豬 成本 | 總成本 | 斷奶豬 總價(jià)格 | 凈增 效益 | 與對(duì)照組比凈增效益 |
| A | 150.62 | 6625.90 | 0 | 1600 | 8377.52 | 19459.58 | 11082.06 | 0 |
| B | 16.40 | 6881.70 | 933.95 | 900 | 8732.05 | 21583.54 | 12851.50 | 1769.44 |
| C | 16.20 | 6672.68 | 1811.16 | 1000 | 9500.04 | 21170.00 | 11669.96 | 587.90 |
由表4綜合分析可見，“利高霉素”提高了養(yǎng)豬的成本效益和凈增效益，并且44mg/kg的試驗(yàn)組以投入與產(chǎn)出比較，效果最好。
討論
無論從斷奶窩增重、發(fā)病率還是從料重比上看，使用“利高霉素”預(yù)混劑的試驗(yàn)組都明顯強(qiáng)于對(duì)照組，且含“利高霉素”88mg/kg的試驗(yàn)組稍強(qiáng)于含“利高霉素”44mg/kg的試驗(yàn)組。
但結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益，由于含88mg/kg“利高霉素”日糧的藥物成本較高，成本效益反而不如含“利高霉素”44mg/kg的試驗(yàn)組。故建議養(yǎng)豬場(chǎng)在應(yīng)用時(shí)最好采用含“利高霉素”預(yù)混劑44mg/kg的日糧飼喂。
